六年樹木補償糾紛終化解
更新時間：2025/3/3 15:44:07 來源：焦作日報
社會新聞
近日，馬村區(qū)安陽城街道矛調(diào)大廳里，一起持續(xù)6年的樹木補償糾紛成功化解。當事人張某激動地說：“6年了，心里的大石頭終于落了地�！�
2018年，“四好公路” 項目整改安陽城街道某村路段，張某種在自家養(yǎng)殖場門前的38棵桐樹影響施工。村委會通知張某限期砍伐并自行處理，張某積極配合。之后，張某向村委會索要補償款，因補償金額分歧大，始終未能達成一致。無奈之下，張某向區(qū)、街道信訪部門反映情況。因糾紛持續(xù)時間長，村干部變動，補償依據(jù)說法不明，問題一直未解決。
2025年初，街道信訪部門將案件委托給安陽城街道人民調(diào)解委員會調(diào)解。調(diào)委會迅速選派經(jīng)驗豐富的調(diào)解員開展工作。調(diào)解員先與2018年時任村黨支部書記、村委會主任張某甲溝通，了解到當時村委會未補償張某，是因其要求的7000元補償款遠超每棵樹10元的標準。走訪現(xiàn)任村黨支部書記、村委會主任張某乙后，得知這是上屆村委遺留問題，多次協(xié)商均因補償數(shù)額無法統(tǒng)一而擱置。
為精準化解糾紛，調(diào)解員通過街道有關(guān)部門了解市政府地面附屬物補償標準文件，發(fā)現(xiàn)張某訴求不符合標準。準備充分后，調(diào)解員組織雙方 “面對面”調(diào)解。張某稱自己積極配合砍伐樹木卻未獲補償，村委會則堅持原有補償標準。雙方僵持不下時，調(diào)解員肯定張某的配合行為，指出其訴求合理，同時點明村委會標準缺乏依據(jù)。調(diào)解員綜合考慮給出參考意見，建議按市政府標準、村委會要求及桐樹市場價格協(xié)商補償。
經(jīng)過2個小時耐心調(diào)解，雙方達成和解，村委會一次性補償張某3400元。這起長達6年的糾紛，在調(diào)解員努力下成功化解，彰顯司法調(diào)解在基層治理中的重要作用。
（記者 胡月）
 |
 |
 |
 |
焦作網(wǎng)免責聲明： | |||||||
|
||||||||
近日，馬村區(qū)安陽城街道矛調(diào)大廳里，一起持續(xù)6年的樹木補償糾紛成功化解。當事人張某激動地說：“6年了，心里的大石頭終于落了地�！�
2018年，“四好公路” 項目整改安陽城街道某村路段，張某種在自家養(yǎng)殖場門前的38棵桐樹影響施工。村委會通知張某限期砍伐并自行處理，張某積極配合。之后，張某向村委會索要補償款，因補償金額分歧大，始終未能達成一致。無奈之下，張某向區(qū)、街道信訪部門反映情況。因糾紛持續(xù)時間長，村干部變動，補償依據(jù)說法不明，問題一直未解決。
2025年初，街道信訪部門將案件委托給安陽城街道人民調(diào)解委員會調(diào)解。調(diào)委會迅速選派經(jīng)驗豐富的調(diào)解員開展工作。調(diào)解員先與2018年時任村黨支部書記、村委會主任張某甲溝通，了解到當時村委會未補償張某，是因其要求的7000元補償款遠超每棵樹10元的標準。走訪現(xiàn)任村黨支部書記、村委會主任張某乙后，得知這是上屆村委遺留問題，多次協(xié)商均因補償數(shù)額無法統(tǒng)一而擱置。
為精準化解糾紛，調(diào)解員通過街道有關(guān)部門了解市政府地面附屬物補償標準文件，發(fā)現(xiàn)張某訴求不符合標準。準備充分后，調(diào)解員組織雙方 “面對面”調(diào)解。張某稱自己積極配合砍伐樹木卻未獲補償，村委會則堅持原有補償標準。雙方僵持不下時，調(diào)解員肯定張某的配合行為，指出其訴求合理，同時點明村委會標準缺乏依據(jù)。調(diào)解員綜合考慮給出參考意見，建議按市政府標準、村委會要求及桐樹市場價格協(xié)商補償。
經(jīng)過2個小時耐心調(diào)解，雙方達成和解，村委會一次性補償張某3400元。這起長達6年的糾紛，在調(diào)解員努力下成功化解，彰顯司法調(diào)解在基層治理中的重要作用。
（記者 胡月）
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責聲明： | |||||||
|
||||||||
|
|
